当今的毒品危害已遍及全球,世界各国无一幸免。在国际上毒品犯罪是危害尤为相当严重的一类犯罪。由于巨额利润的欲望,毒品犯罪沦为有的组织犯罪集团尤其是跨国有的组织犯罪集团尤为最重要的犯罪活动之一。

毒品犯罪所指的是与毒品有关的犯罪。毒品犯罪相当严重妨碍社会管理秩序，我国刑法用专门章节规定了《走私、售卖、运输、生产毒品罪》，分设十二个子罪名。一般来说指出，毒品犯罪的主体一般为自然人。

但是，单位作为类似犯罪主体 ... 当今的毒品危害已遍及全球,世界各国无一幸免。在国际上毒品犯罪是危害尤为相当严重的一类犯罪。由于巨额利润的欲望,毒品犯罪沦为有的组织犯罪集团尤其是跨国有的组织犯罪集团尤为最重要的犯罪活动之一。

毒品犯罪所指的是与毒品有关的犯罪。毒品犯罪相当严重妨碍社会管理秩序，我国刑法用专门章节规定了《走私、售卖、运输、生产毒品罪》，分设十二个子罪名。一般来说指出，毒品犯罪的主体一般为自然人。

但是，单位作为类似犯罪主体，也可包含毒品犯罪。之所以规定单位可以沦为某些毒品犯罪的主体，其最重要原因就在于这些毒品犯罪互为较其他毒品犯罪展现出出有更加显著、必要的营利性，所以以营利为其不存在意义的营利性单位似乎应该沦为该罪的主体。根据《刑法》第347条第5款的规定，单位罪走私、售卖、运输、生产毒品罪的，对单位被判罚金，并对其必要负责管理的主管人员和其他必要责任人员，依照大自然人犯本罪的规定惩处。

根据刑法第350条的规定，单位罪走私制毒物品罪的，对单位被判罚金，并对必要负责管理的主管人员和其他必要责任人员，依照《刑法》第350条前两款的规定惩处。根据刑法第350条的规定，单位罪非法交易制毒物品罪的，对单位被判罚金，并对必要负责管理的主管人员和其他必要责任人员，依照大自然人犯本罪的规定惩处。

根据刑法第355条的规定，单位罪非法获取麻醉药品、精神药品罪的，对单位被判罚金，并对必要负责管理的主管人员和其他必要责任人员，依照个人犯罪的规定惩处。可见，毒品犯罪中，只有走私、售卖、运输、生产毒品罪、走私制毒物品罪、非法交易制毒物品罪、非法获取麻醉药品、精神药品罪等四个罪名的犯罪主体可由单位包含。

其他如非法持有人毒品罪、纵容毒品犯罪分子罪、窝藏、移往、掩饰毒品、毒赃罪、非法栽种毒品原植物罪、非法交易、运输、装载、持有人毒品原植物种子、幼苗罪、诱使、唆使、愚弄他人酗酒罪、强制他人酗酒罪、容留他人酗酒罪皆并未规定单位犯罪的主体。如果以上四个毒品犯罪的罪名不道德是经单位领导集体或单位负责管理人员要求或接纳实行的。,涉毒不道德的所提供的利益即违法扣除归单位所有，则不应确认为单位犯罪。

对该单位应该展开侦察、审查起诉、审判。本文辩论的是在单位(公司)牵涉到毒品犯罪后，单位作为独立国家主体为自己聘用辩护律师的必要性。明确理由如下： 一、单位作为独立国家的被告之一某种程度必须律师申辩 若一起毒品犯罪被确认为单位犯罪，则控告后，该单位不会被列入被告之一，一般分列在《起诉书》的第一位。在展开庭审时，如对于《起诉书》的涉及意见、控辩判三方展开的讯问与告知、自行申辩等，皆不会由单位(公司)的法定代表人代表单位(公司)展开对此。

此时，单位(公司)对于涉嫌事实、证据的核心问题的对此尤为重要，甚至不会影响着申辩基本策略的自定义以及案件的定性。单位(公司)有辩护律师获取申辩，可以独立国家明确提出申辩意见，不利于全案的顺利进行。笔者曾看到一起单位走私制毒物品的案件中，该案中第一被告(单位)的辩护律师明确提出了大量牵涉到事实、证据的申辩、质证意见，随后其他被告人的辩护律师根据其意见展开总结、概括、强化、补足，让辩方各律师的意见需要有充份的展出，最后该案获得十分好的申辩效果。二、法定代表人或诉讼代表人一般无法充份传达申辩意见，必须辩护律师专门申辩 涉嫌单位的法定代表人或主管人员，一般在单位犯罪被立案后，一般来说不会被刑事拘留。

换言之，单位中理解单位运作、对单位决策掌控实权的人，一般也不会因单位犯罪而被涉及进去。此时，一般不会找寻在单位内工作，但并不涉嫌的人员作为诉讼代表人。

此类人员虽对单位内部有一定程度的理解，但由于并不涉嫌，故对于案情以及单位有可能面对的结果并不明晰;且工作人员对于单位的核心利益、涉嫌高层人员量刑的长短并不关心，无法期望其需要为单位、涉案人员谋求涉及合法利益。其在庭审中不能起着辅助法庭查明涉及事实的起到，但对于专业的申辩意见理应专业律师公开发表。也就是说，单位的辩护律师，需要让单位的代表(法定代表人或诉讼代表人)所收到的声音不利于单位及立案的其他被告人。

三、为单位谋求被判更加较低的罚金 单位犯罪实施的是双罚制，即对涉及责任人员实行刑事惩处的同时，对单位判处罚金。此时若对于在案件真相大白后不想之后运营的单位(公司)而言，主要考虑到的是如何通过单位(公司)方面的希望减少涉及责任人员的刑罚。

但是不回避该单位有被接纳的合法业务，基于单位的独立性，仍有可能之后运营、盈利，此情况下对于如何让单位取得更加较低惩处并保有单位，则沦为申辩工作的关键。无论不作有罪或有罪申辩，有辩护律师的插手，均可在涉及范围内取得比较较重的惩处，因此在考虑到否聘用辩护律师为单位申辩时，不仅必须从单位利益考虑到，亦应向各自然人被告的利益抵达展开考虑到。综上，单位作为毒品犯罪的类似主体，其分开聘用辩护律师的必要性在现实中更容易被忽视，但忽略这是十分适当的，为单位(公司)独立国家聘用辩护律师可以构建双赢(单位和必要负责管理的主管人员和必要责任人员)的效果，有百利而无一害。

想取得专业律师第一时间获取【免费法律咨询】 请求页面http://im.maxlaw.。

本文来源：乐鱼网，乐鱼体育app-www.o3clean.cn