【案情】 2015年2月28日，王某与某培训机构签订司法考试保过班协议，约定:王某接受司法考试培训，一次性交纳学费13万元，如果当年未能通过司法考试，培训机构应在接到王某申请后三日内如数退还所有学费。后王某支付了13万元，但末通过当年的司法考试，而培训机构一直以种种理由拒绝退款。王某诉至法院，要求培训机构退还13万元 法院认为，王某与培训机构签订的司法考试保过班协议系双方当事人的真实意思表现，且不违反执法法例强制性划定，依法具有执法效力，双方均应遵守执行。

本案中，培训机构向学员答应在未到达学习目的的情况下，可以全额退还培训用度，学员对此表现接受，双方为此缔结了相应的条约，并在条约中明确约定了相应的条款。在条约约定的退款条件成就时，培训机构理应根据条约约定推行退款义务。在培训机构不推行退款义务时，其行为已经组成违约，学员有权根据条约约定要求培训机构推行相应的义务。故王某的退款请求，切合条约约定，具有相应的执法依据。

最终，法院判決培训机构全额退还培训用度。【说法提醒】 从外貌上看，“保过”“不外全退”的销售计谋加重了培训机构的条约义务，但同时培训机构能在短时间内吸引大批学员，快速增加企业收益。作出此种答应的培训机构要么具有强大的师资能力、完备的教学体系、富厚的教学履历和雄厚的资金支持，对培训效果较为自信，要么自己实力不足，仅将＂“保过”作为招生宣传的头，课程质量和培训效果均难以保障。

因此，选择这类培训班时应慎重，重点注意以下问题 第一，学员在签订含有此类条款的教育培训条约前，应当充实观察相识培训机构的资信情况、商业信及培训能力，制止马虎约导致的后续维权难题。同时，也要严格审查条约约定的退款条件及周期，是否与招生宣传和口头答应一致，制止泛起口头答应未落实到书面的情况。第二，“保过”类培训同样具有无法到达培训效果的风险，通过考试的唯一方式是靠自身努力，任何外力资助都只能起到辅助作用，消费者不能因缴纳了高额培训用度，获得“保过”答应后就自认为高枕无忧，即便最终培训机构依约退还了学费，备考支付的时间成本和时机成本也是款项无法弥补的。

第三，消费者在签订此类教育培训条约时，应着重审查条约中退款条款是否附有特定条件约定的条件是否清晰明确，不行仅因教育机构“保过”“不外全退”的答应口号即马虎签订条约。例如有的保过协议中约定“因非培训机构原因导致未能通过考试的不予退款”，作甚“非培训机构原因”表述含混模糊，故消费者在签订条约时应注意甄别，防止维权时发生障碍。泉源：济南市槐荫区人民法院转载自：济南市中级人民法院。

本文来源：乐鱼网，乐鱼体育app-www.o3clean.cn