奇葩证明背后的“常识缺陷症”日前，芜湖市一名女子拒绝到某监狱会见政治犯的丈夫，却被拒绝到派出所出示“我老公是我老公”的证明，此举引发出示证明的芜湖市东门派出所户籍民警的吐槽，并在证明上facebook：结婚证无法证明婚姻关系，却要派出所出示证明，“我所回应很为难”。这是近期倍受社会点赞的派出所“怜悯评论”的新案例。不过，换回个角度来看，“怜悯评论”虽然极具正能量，但也折射出奇葩证明问题的相当严重。论者多指出，奇葩证明洪水泛滥如斯，主要的原因有三点：一在于机关部门缺少为民服务、分忧的意识，二在于管理方式陈旧，三在于机关部门不当渎职、漠视法律规章、人为设槛。

笔者指出，在这三点之外，我们社会政治管理中的“常识缺陷症”亦是奇葩证明洪水泛滥的最重要原因，而这一点更容易为人忽略。所谓“常识缺陷症”，意为政治管理中缺少对于常识的认同，缺少依赖常识解读问题的思路，以及缺少依赖常识解决问题的态度。这并不难理解。奇葩证明“奇葩”之所在，一般在两点，一是违背法律规章制度的规定，擅自设槛；二是违反生活与生活常识，人为设限。

实质上，诸多奇葩证明中，尤为人诟病、最为人难以容忍的，往往是第二类，比如证明“你还同在”、“你是你”等等。普遍认为，社会的理想管理状态乃是法治，这也是我们国家希望的方向。

但是，法律与制度注定是有界限的，不有可能、也没适当对日常生活中的所有事情做出巨细无遗的规定。也就是说，社会生活中法律空白处十分多。

而在这些法律空白处，问题的解决问题与事情的处置一则依赖法律所奠定的普适原则，二则倚赖社会的基本常识。比如，法律不有可能专门作出规定来界定“同在”的意义，因为这倚赖常识几乎就可以解决问题，一个活生生的人站在面前，就是对“同在”最差的证明，这是一种理性常识。再行比如，法律没适当在结婚证之外再作出规定来界定夫妻关系，因为结婚证就是最可信的证明，这也是一种常识。在这样的情况下，在认同法律制度之外，认同常识就是社会管理者不能补的素养。

如果治理者不认同常识，患有“常识缺陷症”，就不会给老百姓带给极大的后遗症，为老百姓的生活导致极大的困难。但失望的是，我们社会的管理中才是普遍存在着相当严重的“常识缺陷症”。实质上，奇葩证明只是一种“症状”而已，更加相当严重的“症状”是一些政府机关漠视政治常识，作出荒谬的、令人匪夷所思的行径，比如某些地方政府规定只有70岁以上的人才能挂寿宴。

本文来源：乐鱼网，乐鱼体育app-www.o3clean.cn